Ramsés y las Plagas

Sin embargo, se han desenterrado pruebas arqueológicas recientes que dan validez al relato de las plagas en el antiguo Egipto, aunque se han atribuido a fenómenos naturales y ambientales en lugar de a una deidad. Debido al marco temporal de estos fenómenos, los científicos postulan que ocurrieron durante el reinado de Ramsés II.

• Plaga 1 - agua convertida en sangre
• Plaga 2 - ranas por todas partes
• Plaga 3 - piojos, mosquitos, pulgas
• Plaga 4 - moscas
• Plaga 5 - ganado enfermo
• Plaga 6 - úlceras
• Plaga 7 - granizo ardiente y tormentas eléctricas
• Plaga 8 - langostas
• Plaga 9 - oscuridad durante tres días
• Plaga 10 - muerte de los primogénitos varones

La ubicación de estas plagas fue Pi-Ramsés, la capital de Egipto durante el reinado de Ramsés II, quien gobernó desde 1279 a. C. hasta 1213 a. C. Ubicada en el delta del Nilo, Pi-Ramsés era aparentemente una metrópolis próspera, pero fue abandonada sin una causa aparente.

La Primera Plaga

Durante gran parte del reinado de Ramsés II, el clima de Pi-Ramsés era húmedo y bastante tropical. Inexplicablemente, el clima se volvió seco y desértico hacia el final de su reinado. Esto podría haber desencadenado la primera plaga, que fue el Nilo convirtiéndose en sangre. Este cambio climático ha sido documentado por un estudio de las estalagmitas en cuevas egipcias locales, que proporcionaron un registro de los patrones climáticos de la época.

Un biólogo alemán, el Dr. Stephan Pflugmacher, cree que el Nilo cambió de ser un río de corriente rápida a un arroyo lento y fangoso debido a las condiciones áridas. La sangre de Borgoña es una alga tóxica que prospera en agua cálida y de movimiento lento; tiñe el agua de rojo cuando muere. El Dr. Pflugmacher cree que esta es la explicación científica de la primera plaga.

Según otra bióloga, la Dra. JoAnn Burkholder, un dinoflagelado (un organismo acuático unicelular) llamado Pfiesteria piscidia causó una condición similar en Carolina del Norte en 1996, por lo que existe precedente científico y pruebas para este tipo de evento.

La Segunda Plaga

El inicio de la primera plaga, según los científicos, condujo al inicio de las demás plagas. Los renacuajos presentes en el Nilo se estresaron debido al cambio en su entorno; los renacuajos estresados se desarrollan rápidamente en ranas. El agua era tóxica debido a las algas de sangre de Borgoña, y esto las hizo saltar fuera del agua. La palabra para ranas también incluye sapos, y algunos sapos ponen miles de huevos a la vez. Sin peces que comieran los huevos, habrían invadido la tierra en cantidades abrumadoras.

De la Tercera a la Sexta Plaga

A medida que las ranas y sapos murieron debido a las condiciones áridas, moscas, mosquitos y otros insectos proliferaron. Dado que los insectos, como los mosquitos, transmiten enfermedades, las siguientes plagas, que fueron úlceras y ganado enfermo, fueron una consecuencia natural. El muermo es una infección bacteriana que afecta a los humanos y algunos animales, como cerdos, caballos y ovejas; se utilizó en la guerra biológica durante la Primera Guerra Mundial. El muermo causa úlceras y se transmite a través de fluidos corporales o contacto directo con tejidos.

La Séptima Plaga

El granizo ardiente que fue la séptima plaga podría haber sido causado por la erupción de un volcán mediterráneo ubicado en Santorini, que hizo erupción hace unos 3500 años. Dado que fue una de las erupciones volcánicas más grandes jamás registradas, podría haber interactuado con tormentas eléctricas en el área y producido tormentas de granizo muy dramáticas.

Las excavaciones de ruinas egipcias han desenterrado piedra pómez, que se forma cuando la lava volcánica se enfría, aunque no hay volcanes en Egipto. Los científicos han analizado la piedra pómez y han determinado que proviene del volcán de Santorini cuando hizo erupción. Esto demuestra que las cenizas de la erupción podrían haber llegado a Egipto y precipitado la siguiente plaga, la de las langostas.

La Octava Plaga

La presencia de ceniza volcánica, como la del volcán de Santorini, interrumpe el entorno y provoca anomalías climáticas como lluvia y aumento de la humedad. Este tipo de condiciones son favorables para las langostas y, por lo tanto, podrían haber precipitado su llegada.

La Novena Plaga

Las cenizas volcánicas pueden permanecer en la atmósfera durante años, pero el efecto inmediato de una erupción volcánica de gran magnitud es oscurecer todo el cielo, lo que está registrado como la novena plaga.

La Décima Plaga

La décima plaga, la muerte de todos los primogénitos varones de cualquier edad, podría haberse atribuido a un hongo que envenenó el grano. Dado que los primogénitos varones habrían comido más del grano, es posible que hayan consumido más del hongo y, por lo tanto, sucumbieron a los efectos fatales del hongo.

Sin embargo, esta explicación parece carecer de fundamento y no se ha encontrado evidencia científica que explique la muerte de todos los primogénitos varones en el antiguo Egipto. Los estudiosos de la Biblia son reacios a atribuir las plagas a causas naturales porque eso pierde el sentido de ellas, según el Dr. Robert Miller, de la Universidad Católica de América. Los eruditos bíblicos sostienen que el propósito de las plagas era señalar que los israelitas salieron de Egipto por mano de Dios.

 

Otros Hechos sobre las Diez Plagas de Egipto

Algunos estudiosos de la Biblia sostienen que Tutmosis III fue el faraón del Éxodo porque la Biblia dice que José colocó a sus hermanos en la tierra de Ramsés, que fue alrededor del 1406 a. C. Citan esto como una prueba de que Tutmosis III fue el faraón del Éxodo.

Sin embargo, en la sociedad moderna, muchas personas, ciudades, calles, etc., tienen el mismo nombre. Por ejemplo, existe el estado de Georgia, Georgia también es un nombre de mujer, está el período georgiano de aproximadamente 1714 a 1830, tanto Texas como Kansas tienen ciudades llamadas Georgia, etc. No es lógico suponer que los antiguos egipcios no siguieran esta práctica.

Otra supuesta prueba de que Tutmosis III fue el Faraón de las plagas es que la Biblia dice que los israelitas construyeron ciudades de almacenamiento para el faraón, una de las cuales fue Ramsés. La ciudad no podría haber sido nombrada en honor al faraón si él aún no había nacido. Sin embargo, esto supone que el nombre no fue usado antes del nacimiento del faraón, lo cual no es lógico.

Otra prueba alegada es que la ortografía del nombre del faraón Ramsés es diferente de la ortografía de la ciudad. Dado que muchas personas de esa época eran analfabetas, es razonable y válido suponer que la ortografía de los nombres variaría de una persona a otra. El lenguaje y la ortografía no estaban estandarizados como lo están en los tiempos modernos.

Muchos egipcios antiguos no tenían la necesidad de leer o escribir a diario. Si lo hacían, utilizaban los servicios de un escriba. Este tipo de variación ortográfica era común en los primeros días de los EE. UU. Los censistas a veces solo eran marginalmente alfabetizados y el mismo nombre podía ser escrito de varias formas diferentes, según la persona que registraba el evento.

Algunos estudiosos de la Biblia afirman que no se puede creer en la Biblia y suscribir la teoría de que Ramsés II fue el faraón de las plagas. Sin embargo, la Biblia expone exactamente los eventos cronológicos de las plagas. No es una coincidencia que la secuencia exacta de eventos esté verificada por estalagmitas tomadas de cuevas en Egipto, la presencia de cenizas volcánicas y piedra pómez en un área donde nunca ha habido un volcán, y un cambio completo de clima durante el reinado de Ramsés II, lo que habría explicado estos eventos.

El hecho de que Pi-Ramsés fuera una ciudad próspera hasta el momento de las plagas y luego fuera inexplicablemente abandonada da más credibilidad a la teoría de que Ramsés II fue faraón en la época de las plagas. Cuando el faraón accedió a dejar que los hebreos se fueran, toda su fuerza laboral desapareció de la noche a la mañana. No habría habido trabajadores para realizar todo el trabajo que mantenía la ciudad en funcionamiento.

Dado que los egipcios habían dado todos sus objetos de valor a los hebreos cuando se fueron, es posible que no quedara mucho con lo que los egipcios pudieran mantenerse. Dado que la mayoría del ejército del faraón se había ahogado, no había una fuerza de combate para conquistar y saquear otras ciudades. No había otra alternativa que abandonar la ciudad y trasladarse a otras áreas.

Estos hechos ambientales e históricos, que han sido documentados y son indiscutibles, otorgan credibilidad a la teoría de que Ramsés II fue el faraón del Éxodo en lugar de refutarla a favor de Tutmosis III. Parece que los estudiosos de la Biblia están haciendo lo mismo que acusan a los científicos y arqueólogos de hacer: hacer que la Biblia se ajuste a sus ideologías.

La única plaga no explicada por pruebas científicas es la muerte de los primogénitos varones. Como mejor suposición, los arqueólogos postulan que un hongo había infectado el trigo. Dado que el primogénito varón, debido a su posición preferencial, habría consumido más del mejor grano que los demás, todos contrajeron el hongo y murieron. Esto parece improbable, ya que también murieron bebés y probablemente no habrían estado comiendo grano.

Sin embargo, hay un precedente histórico similar. Se cree que el cornezuelo, un hongo que infecta el grano de centeno, fue la causa de las alucinaciones, trances, convulsiones y comportamientos violentos que ocurrieron en algunos colonos en el invierno de 1692 en las colonias americanas y precipitaron los juicios de brujas de Salem.

Aunque el cornezuelo no causó la muerte de los colonos, y no está claro por qué afectó a algunas personas y no a otras, un hongo similar podría haber infectado el grano de los egipcios. Especialmente porque las algas de sangre de Borgoña contaminaron el Nilo, podría haber habido un hongo presente que habría contaminado el trigo.

Esto no explica la muerte de los bebés, pero dado el seguimiento de los eventos que constituyeron las diez plagas y la duración de ellas, que se estima en unos nueve o diez meses, una alta tasa de mortalidad infantil no es improbable. De lo contrario, tal vez la mejor explicación para la muerte de todos los primogénitos varones, y solo de ellos, sea de hecho una ocurrencia sobrenatural o intervención divina.